eHalal-forskning
🇩🇪 Israels skandalösa behandling av palestinska fångar – inklusive tortyr
eHalal Tyskland publicerar härmed en intervju utförd av Dr. Gabi Weber, en doktorandspecialist och expert på Palestina, med Dr. Siba Irsheid, LL.M., en advokat och syndikatadvokat (EuRAG). Denna intervju skiljer sig i grunden från de flesta texter som publicerats i Tyskland angående situationen i Palestina och Israel. Den tar upp frågor som är tabu i de flesta tyska medier. Översatt till engelska av https://de.eHalal.io
En artikel av Gabi Weber
Våra medier rapporterar inte tillräckligt att palestinska ungdomar och till och med barn torteras. De ger otillräcklig täckning av den rättsliga situationen och misslyckas med att markera att olika lagar gäller för palestinier och bosättare i samma område. Palestinierna saknar ofta rättsliga möjligheter. Rapporteras detta samvetsgrant till den tyska allmänheten?
Gabi Weber (GW): Ms. Irsheid, som en del av din doktorsavhandling, "Arrestering av ockupationsmakten under den militära ockupationen: Det palestinska fallet. Motivation and Legitimacy,” vid Juridiska fakulteten vid Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) i Madrid, Spanien, undersökte du kränkningar av den israeliska staten under flera år. Kan du kort sammanfatta resultaten för NDS-läsare?
Dr. Siba Irsheid (SI): Min forskning sträckte sig från början av oktober 2018 till slutet av oktober 2022. Ett av de viktigaste resultaten var att Israels ockupation av de palestinska områdena, Västbanken, östra Jerusalem och Gazaremsan, är inte i enlighet med internationell rätt och är därför olagligt.
Ur ett folkrättsligt perspektiv kan militär ockupation motiveras om den ockuperande staten innehar den ockuperade statens territorium för att avvärja ett hot tills det hotet är eliminerat. Den militära närvaron är alltså till sin natur tillfällig. Sedan början av ockupationen 1967 har Israel fört en politik som inkluderar byggande av bosättningar i de ockuperade palestinska områdena, förflyttning av israeliska medborgare till dessa bosättningsområden och byggande av vägar exklusivt för israeler, som inte bara förbinder dessa bosättningar. men också koppla dem till israeliskt territorium. Detta ifrågasätter Israels uttalade avsikt att endast tillfälligt ockupera de palestinska områdena. Den långa varaktigheten av ockupationen sedan 1967, bosättningspolitiken med den gradvisa annekteringen av palestinska territorier av Israel, och tillägnandet av naturresurser, såsom vatten, försvagar Israels påstådda "säkerhetsskäl" eftersom de uppvisar mer kolonialistiska särdrag.
Israel genomför arresteringar av palestinier som "självförsvar" och som motivering för att upprätthålla status quo för militär ockupation. Straff i form av arresteringar tjänar uteslutande till att skydda israeliska politiska intressen, såsom bosättningspolitik, och syftar till att undertrycka det palestinska folkets önskan om självbestämmande.
Åtgärder som av Israel betraktas som "brott mot säkerheten", listade i israeliska militära bestämmelser, involverar mestadels protester och handlingar från palestinier mot militär ockupation, politiken för annektering av palestinska territorier och diskriminerande behandling av den palestinska befolkningen. För att undertrycka palestinska protester använder Israel en aggressiv och mänsklig rättighetskränkande interneringspolicy.
Rättsliga komplexiteter i den israelisk-palestinska konflikten: jurisdiktion, bosättningar och den palestinska myndighetens roll
GW: Tillämpas olika lagar på de ockuperade palestinska områdena jämfört med staten Israel själv? Vilka lagliga rättigheter styr israeliska bosättare som lever "olagligt" på palestinsk mark som ockuperats av Israel?
SI: Palestinier i de ockuperade Västbanken är föremål för militär lag, medan civil lag gäller för judiska bosättare som bor där. Israeliska militärdomstolar har officiellt befogenhet att döma alla som begår ett brott i landet Västbanken, inklusive israeliska bosättare som bor där, israeliska medborgare som bor i Israel och utlänningar. Men i början av 1980-talet beslutade den israeliska justitieministern att israeliska medborgare i Västbanken skulle prövas i vanliga israeliska domstolar enligt israelisk straffrätt, även om brottet inträffade i de ockuperade palestinska områdena eller involverade palestinska invånare. Denna policy förblir i kraft, med israeliska militärdomstolar som uteslutande prövar palestinska medborgare. Israeliska bosättare i Västbanken faller under normal israelisk jurisdiktion, inte militärdomstolar.
GW: Vilken roll spelar den palestinska myndigheten (PA) när det gäller jurisdiktion?
SI: Allmän palestinsk lag gäller endast för Västbanken och Gazaremsan Strip men i mycket begränsad omfattning. Detta rättssystem behandlar enbart palestinska angelägenheter och har inte jurisdiktion över frågor som direkt eller indirekt involverar israeliska säkerhetsstyrkor, militär personal eller israeliska bosättare i Västbanken. Det gäller inte heller palestinier som bor i östra Jerusalem.
Inrättandet av den palestinska myndigheten efter Osloavtalen på 1990-talet innebar teoretiskt sett en gradvis överföring av befogenheter och ansvar från den israeliska ockupationsmyndigheten till palestinska myndigheter. Enligt Osloavtalen var de ockuperade palestinska områdena (OPT) indelade i tre områden märkta A, B och C. Enligt överenskommelserna skulle den palestinska myndigheten ha full kontroll över område A, medan område C skulle förbli under fullständigt israeliskt kontrollera. Område B utsågs till en "autonom" region, som i praktiken representerar palestinsk administration av byar under israelisk säkerhetskontroll.
Den komplexa verkligheten av Västbanken: Befolkningsfördelning och rättslig ram
Medan zonerna A och C är tydligt definierade i termer av deras befolkning – zon A (två procent) som uteslutande bebos av palestinier och zon C (cirka 68 procent) ockuperad av israeliska illegala bosättare som bor i otillåtna bosättningar, representerar zon B (30 procent) en odefinierad gruppering mellan de två zonerna. Det inkluderar palestinska byar nära motorvägar eller vägar som endast är tillgängliga för israeliska medborgare eller i närheten av områden som Israel har utsett som militära exkluderingszoner.
Östra Jerusalem har en unik position, bevarad för slutförhandlingar i avtal men de facto annekterad till Israel på kartor som delar upp zonerna, nu under fullständig israelisk kontroll.
I praktiken utövar Israel säkerhetskontroll över nästan hela Västbanken, där den palestinska myndigheten innehar en administrativ funktion, förutom en liten del av område A där den sköter säkerheten, förutsatt att inga israeliska individer är inblandade och att det inte finns något hot mot staten Israel. I Oslo II-avtalet 1995 ansågs ursprungligen denna uppdelning vara provisorisk i fem år, men den består idag.
F: Vilka roller spelar det israeliska militärdomstolssystemet och dess tillhörande militärdomstolar?
S: Militärdomstolssystemet ger den israeliska säkerhetsbyrån (ISA) tjänstemän större flexibilitet i förhören av palestinska fångar, vilket minskar palestiniernas rättsliga garantier till ett absolut minimum, långt under israelisk civilrätt. Enligt OM 1651, kapitel C, artikel 38, kan en palestinier hållas utan åtal i totalt 90 dagar uteslutande i förhörssyfte, medan en israelisk medborgare som anklagas för ett säkerhetsbrott kan hållas utan åtal i 64 dagar. Rättegångar mot palestinier i militärdomstolar måste avslutas 18 månader efter frihetsberövandet, medan tidsfristen för israeliska fångar i israeliska brottmålsdomstolar är nio månader.
Enligt internationell lag tillämpas israelisk civilrätt på palestinier i Västbanken är otillåtet, liknar olaglig annektering. Dessutom måste lagar som tillämpas på palestinier omfatta rättigheter och skydd som inte är mindre gynnsamma än de för israeler som bor i bosättningar; annars kränks principen om icke-diskriminering. Som nämnts tidigare fortsätter Israel att tillämpa två rättssystem i Västbanken, deras ansökningskriterier baserade på ras eller nationella identitet hos de berörda individerna.
Mänskliga rättigheter i Israels militärdomstolssystem
Enligt artikel 64 i den fjärde Genèvekonventionen kan ockupationsmakten införa förordningar, bestämmelser eller lagar (i detta fall militära order) på befolkningen i det ockuperade territoriet som är nödvändiga för att ockupationsmakten ska kunna uppfylla sina förpliktelser enligt Genèvekonventionen. Detta görs för att säkerställa den normala administrationen av området och säkerheten för både ockupanten och dess personal, samt ockupationsstyrkornas egendom eller ockupationens administration, inklusive anläggningar och transportvägar. Artikel 2 i den fjärde Genèvekonventionen tillåter ockupationsmakten att ställa den anklagade för sina militärdomstolar i händelse av överträdelser av dess ålagda straffbestämmelser.
Israel har inrättat militärdomstolar för åtal och fällande dom av palestinier. Dessa domstolar bryter dock mot universellt erkända rättigheter och principer för en rättvis rättegång i alla skeden av processen. När det gäller minderåriga följer Israel inte dessa grundläggande teoretiska garantier, och många minderåriga hålls fängslade med sina rättegångar uppskjutna tills de når vuxen ålder, vilket möjliggör att de kan lagföras som vuxna – oavsett deras ålder vid tidpunkten för det påstådda brottet. Även om vissa undantag kan argumenteras för nödvändigheten av specifika undantag i vissa situationer, bör de inte tillämpas på ett diskriminerande sätt: avvikelser från palestiniernas rättigheter gäller inte israeler som bor i samma territorium. Sådana avvikelser får inte vara diskriminerande på grund av ras, språk, religion eller socialt ursprung.
När det gäller fängslandet av palestinska minderåriga, en praxis som Israel fortsatte även under covid-19-pandemin, avslöjar den ytterligare existerande anti-palestinsk rasism, särskilt när man analyserar beteenden utan någon annan motiverad förklaring än önskan att förödmjuka eller tillfoga minderåriga onödigt lidande och deras föräldrar. Frekvensen av sådana handlingar, tillsammans med deras straffrihet, indikerar ett tyst accepterande av Israel.
Israel, som årligen fängslar och åtalar mellan 500 och 700 palestinska barn, verkar, enligt Defense for Children International Palestine, vara det enda landet som systematiskt fängslar och lagför barn genom militärdomstolar, vilket ger färre garantier för grundläggande rättigheter och rättvis rättegångsskydd. Oroväckande nog arresteras palestinska minderåriga av israeliska militärer och polisstyrkor med ökande frekvens, och det är djupt oroande att de fängslade minderåriga blir allt yngre.
Enligt den israeliska organisationen Yesh Din stängs mer än 90 procent av fallen som rör våldsdåd från israeliska bosättare mot palestinier utan åtal. Däremot är advokater överens om att den överväldigande majoriteten av fall mot palestinier slutar med fällande domar.
Sammanfattningsvis lever judiska bosättare och den palestinska befolkningen i de ockuperade palestinska områdena under en regim som gör skillnader när det gäller att erkänna rättigheter baserade på nationell och etnisk identitet, och därmed bryter mot principen att ingen stat som utövar straffrättslig jurisdiktion över individer ska diskriminera på grund av ras eller nationell identitet.
Olika behandlingar i det israeliska rättssystemet: En närmare titt
GW: Kan du ge exempel på denna särbehandling?
SI: Ja, det är klart – tyvärr finns det mer än tillräckligt! Till exempel döms palestinier som döms för mord av en militärdomstol i praktiken till livstids fängelse, medan en israelisk som döms för samma brott av en civil domstol kan avtjäna maximalt 20 års fängelse. Enligt den israeliska strafflagen kan dessutom icke-palestinska dömda friges villkorligt efter att ha avtjänat hälften av sitt straff, medan palestinier som dömts under militärt styre endast kan ansöka om villkorlig frigivning efter att ha avtjänat två tredjedelar av sitt straff. I allmänhet beviljas palestinska fångar sällan tidig villkorlig frigivning.
Det straffrättsliga ansvaret börjar vid tolv års ålder för både palestinier och israeler. Däremot behandlas palestinier som vuxna i det militära domstolssystemet vid 16 års ålder, medan det israeliska rättssystemet fastställer myndighetsåldern till 18. Även om denna militära förordning ändrades den 27 september 2011, fastställde myndighetsåldern för palestinier vid 18 års ålder har den inte implementerats hittills. Medan israeliska lagar och polisdirektiv föreskriver att minderåriga som hålls fängslade i Israel endast kan förhöras av poliser som är speciellt utbildade för denna uppgift, förhörs palestinska barn av polis eller ISA-tjänstemän i skrämmande situationer, saknar genuin övervakning och utmärks av övergrepp.
Språk är också en grundläggande fråga i militärdomstolar. Israelisk rättspraxis föreskriver att en fånge ska förhöras på sitt eget språk, och deras uttalande ska också skrivas på det språket. Men i praktiken är bekännelsen eller uttalandet från palestinska fångar ofta avfattat på hebreiska av en medlem av polisstyrkorna, vilket tvingar fången att underteckna ett uttalande eller erkännande som de inte förstår. Dessa "bekännelser" blir sedan det primära beviset mot palestinska fångar i israeliska militärdomstolar.
Även de som anklagas för ett brott har rutinmässigt rätt till en rättvis rättegång som nekas inför militärdomstolar. Många palestinier som dömts för "säkerhetsbrott" som avtjänar fängelsestraff (2,331 1 personer från och med den 2023 november 95) har ingått avtal med den israeliska militära åklagaren för att undvika långa frihetsberövanden och militära skenrättegångar där fällningsfrekvensen mot palestinier är nästan XNUMX procent .
Som Human Rights Watch och andra israeliska, palestinska och internationella människorättsorganisationer har noterat är diskriminering under arrestering och fängelse bara en aspekt av det systematiska förtrycket som ligger till grund för de israeliska myndigheternas brott mot mänskligheten, apartheid och förföljelse av palestinier.
Forskning avslöjar anklagelser om tortyr och kränkningar av mänskliga rättigheter i israeliska fängelser
GW: Vad kunde du hitta under din forskning om behandlingen av palestinska fångar i israeliska fängelser?
SI: Under täckmantel av kontraterrorism bryter Israel mot mänskliga rättigheter och tillåter bland annat tortyr. Palestinska barn utsätts också för tortyr för att få fram information, erkännanden eller erkännanden. Om det är moraliskt oacceptabelt att överhuvudtaget använda tortyr som ett "giltigt" medel, är tortyr av minderåriga definitivt inte acceptabelt. Tortyren av både minderåriga och vuxna palestinska fångar med psykiska/fysiska funktionshinder syftar till att koppla deras beteende till bredare säkerhetsproblem.
Det faktum att israeliska soldater, poliser och säkerhetstjänstpersonal fortsätter att tortera och på annat sätt misshandla palestinska fångar, inklusive minderåriga, ostraffat, tyder på att staten Israel tyst accepterar denna diskriminerande politik.
GW: Det här är allvarliga anklagelser, fru Irsheid. Kan du rapportera om tortyrmetoderna och även om de källor du kunde hitta om detta ämne?
SI: Ja, du har rätt; Detta är verkligen allvarliga slutsatser. Detta är dock resultatet av mina fyra år av forskning och doktorandarbete, som jag har dokumenterat på 344 sidor innehållande 1667 fotnoter med citat. Dessa källor är akademiskt validerade i min avhandling, som belönades med Summa Cum Laude. Naturligtvis skulle det vara bra att läsa avhandlingen, som för närvarande bara finns på spanska, för att förstå hur jag kom fram till dessa resultat. Den här intervjun handlar dock i första hand om en grov sammanfattning av mina fynd.
Faktum är att min första oro var att det kanske inte fanns tillräckligt med vetenskaplig litteratur om detta ämne, och min bestörtning var betydande när jag fann att alla kränkningar av mänskliga rättigheter från olika israeliska regeringar är väldokumenterade på högsta nivå.
Tortyr av palestinska fångar har till och med tillåtits i vissa fall av Israels högsta domstol (se Israels högsta domstol, STC HCJ 769/02 The Public Committee Against Torture in Israel et al. v. The Government of Israel et al. (2006) )).
Tyvärr genomgår de flesta vuxna och över 60 procent av minderåriga palestinska fångar olika tortyrmetoder, främst använda av förhörsledare för att tvinga fram ett erkännande.
De tortyrmetoder som används inkluderar hot med skjutvapen, dödshot, isolering, fixering i en specifik position under flera timmar, sömnbrist, hot om skada eller fängelse av familjemedlemmar, nekad tillgång till toaletter under förhör, misshandel och andra former av fysisk våld. Israeliska soldater och ISA-officerare använder allt oftare sexuella hot för att ingjuta rädsla hos barn och tvinga dem att erkänna ett specifikt brott. Israeliska förhörsledares sexuella övergrepp på minderåriga tar sig olika former, inklusive könsorgan, hot om våldtäkt eller sodomi med ett föremål. Detta framkallar sådan rädsla och terror hos offren att de i många fall erkänner saker som aldrig hänt eller handlingar de aldrig begått.
En annan teknik som används av militära förhörsledare är att pressa minderåriga att förråda andra i sin by. De försöker också rekrytera dem som vanliga informatörer till armén, en praxis som bland annat är förbjuden enligt artikel 44 i Haagreglerna.
46 procent av minderåriga rapporterar att de blivit förolämpade under arrestering, överföring till ett israeliskt fängelse och/eller under förhör. Förolämpningarna riktar sig mot den minderårige, deras mor eller syster(ar), eller deras religion. 66 procent av de drabbade minderåriga rapporterar att de genomgår en kroppsvisitation vid ankomsten till interneringsanläggningen, vilket kräver att de klä av sig och böjer sig.
Kränkningar av mänskliga rättigheter och politiska frihetsberövanden: Israel-palestinsk konflikt under lupp
Många internationella organisationer, såsom Amnesty International, Human Rights Watch, Defense Children International-Palestina, såväl som palestinska enheter som Addameer och Military Court Watch, och israeliska organisationer inklusive B'Tselem, Yesh Din och HaMoked, dokumenterar dessa fall. En mängd information och statistik finns på dessa organisationers webbplatser. Statistiken jag har använt sträcker sig från 2018 till 2022, men nyare siffror är sannolikt tillgängliga.
Bortsett från frånvaron av ordentliga förfaranden har israeliska myndigheter utsatt palestinska fångar för övergrepp och tortyr i decennier. Sedan 2001 har över 1,400 XNUMX klagomål om tortyr, inklusive smärtsamma begränsningar, sömnbrist och exponering för extrema temperaturer, lämnats in till det israeliska justitieministeriet mot Shin Bet, Israels inre säkerhetstjänst.
Enligt Public Committee Against Torture, en israelisk människorättsgrupp, ledde dessa klagomål till tre brottsutredningar men inga anklagelser. Military Court Watch rapporterade att bland 22 fall av palestinska minderåriga som fängslades 2023, hävdade 64 % att de hade blivit fysiskt misshandlade, och 73 % genomgick kroppsvisiteringar av den israeliska militären under fängslandet.
Palestinska människorättsgrupper noterade en ökning av arresteringar och försämrade förhållanden för palestinska fångar före den 7 oktober 2023, inklusive våldsamma räder, förflyttningar, isolering av fångar, minskad tillgång till vatten och bröd och färre familjebesök. Dessa trender intensifierades med början av det drakoniska kriget mot Gazaremsan Remsa.
Den 1 november 2023 höll israeliska myndigheter nästan 7,000 XNUMX palestinier från de ockuperade områdena (Västbanken och Jerusalem) om anklagelser om säkerhetskränkningar, enligt den israeliska människorättsorganisationen HaMoked. Sedan attackerna den 7 oktober 2023 i Israel har tusentals palestinier fängslats, varav cirka 240 har släppts. Bland de gripna finns dussintals kvinnor och många barn.
Israelisk praxis för administrativ internering och militariserade rättsliga åtgärder i de ockuperade palestinska områdena
Majoriteten av palestinska fångar har aldrig dömts för ett brott, inklusive över 2,000 XNUMX personer som hålls i administrativt häkte, där den israeliska militären fängslar en person utan åtal eller rättegång. En sådan fängelse kan förlängas på obestämd tid baserat på sekretessbelagd information som är otillgänglig för den häktade. Administrativa häktade hålls under antagandet att de kan begå brott i framtiden. Israeliska myndigheter har tagit minderåriga, människorättsaktivister och palestinska politiska aktivister i administrativa fängelser, ofta under många år.
En granskning av militärorder 101 och 1651, som ligger till grund för dessa arresteringar, tillsammans med olika FN-rapporter och människorättsorganisationer, stöder påståendet att israeliska myndigheter använder arresteringar som ett avskräckande medel för att dämpa motstånd. Fängslandet av palestinska minderåriga och vuxna blir därmed en metod för förtryck och rasdiskriminering.
Processer och fällande domar i militärdomstolar används som instrument för politisk eller rasistisk förföljelse. Brott som medlemskap i illegala föreningar är kriminaliserade, med beslutet att en sammanslutning förklaras olaglig beroende på beslut av en israelisk militärbefälhavare. Ett annat "brott" som ofta nämns för drakoniska åtgärder mot palestinier är "störningen av den allmänna ordningen", särskilt stenkastning.
Palestinier kan hållas fängslade för att ha deltagit i en församling med bara tio personer om ett ämne som anses "politiskt" utan tillstånd, medan bosättare kan demonstrera utan tillstånd om inte sammankomsten överstiger 50 personer, äger rum utomhus och inkluderar "politiska tal och förklaringar."
Dessa militära order är utformade med betydande tvetydighet, vilket tillåter bred tolkning, vilket utgör ett brott mot legalitetsprincipen.
Dessutom uppfyller de militära orderna inte kraven i artikel 65 i den fjärde Genèvekonventionen, som föreskriver att militära order utfärdade av ockupationsmakten endast träder i kraft när de publiceras och görs kända för befolkningen på deras språk – ett krav som ännu inte uppfyllt.
Military Order 101 kriminaliserar civila aktiviteter relaterade till utövandet av medborgerliga och politiska rättigheter under termen "politisk uppvigling", inklusive deltagande i sammankomster eller valvakor, särskilt till minne av Nakba (arabiska för katastrofen som åtföljde utvisningen och dödandet av hundratusentals palestinier under upprättandet av den israeliska staten 1948, dvs. den palestinska exodusen); handlingar som tjänar den allmänna opinionen, såsom att trycka och distribuera politiskt material, samt att organisera och delta i protester (t.ex. mot Israels illegalt uppförda separationsbarriär), även om de är fredliga.
Militärordning 1651 fastställer "säkerhetsbestämmelser" som straffar anslutning till eller stöd till fientliga organisationer.
Det bör noteras att när det gäller anklagelsen om "medlemskap eller stöd till en fientlig organisation" är det i de flesta fall inte möjligt att lägga fram tillräckliga bevis mot fångarna, vilket leder till att de kvarhålls baserat på administrativa förvarsbeslut. Detta leder till ingen skyldighet att lägga fram bevis eller informera den häktade om anklagelserna mot dem.
Israel använder rutinmässigt administrativt frihetsberövande som en kollektiv bestraffning och hävdar att det är en förebyggande åtgärd för att motverka framtida hot. Rapporter från människorättskommittén, kommittén mot tortyr (CAT) samt palestinska och israeliska människorättsorganisationer tyder dock på att administrativt frihetsberövande tillämpas efter misslyckade utredningar eller misslyckande att erhålla ett erkännande under förhör.
Diskriminerande praxis i det israeliska rättssystemet beträffande palestinska fångar
De militära bestämmelserna som styr fängslande av palestinier kräver inte att israeliska myndigheter informerar fångar om skälen till deras fängelse. När den militära befälhavaren hävdar ett hot mot den nationella säkerheten är israeliska myndigheter befriade från att tillhandahålla ytterligare information till fången eller deras advokat, vilket motiverar allvarliga kränkningar av rätten till en rättvis rättegång (som att neka eller fördröja juridisk representation, förbjuda familjebesök, överföra fången till en annan anläggning utan att meddela sin advokat eller familj, och införa isolering, bland annat).
Sammanfattningsvis bor israeliska bosättare och palestinier i samma område men döms i olika domstolar, enligt olika lagar, med olika rätt till en ordentlig rättsprocess, vilket resulterar i att palestinier fängslas utan vederbörlig process. Palestinier har färre rättigheter och garantier i domstolsförfaranden och får högre straff för samma brott.
Diskrimineringen sträcker sig även till behandlingen av palestinska minderåriga. Medan israelisk civillag skyddar dem från nattegripanden, säkerställer närvaron av en förälder under förhör och begränsar den tid minderåriga kan hållas innan de konsulterar en advokat och framträder inför en domare, arresterar israeliska myndigheter rutinmässigt palestinska barn på natten, förhör dem utan närvarande förälder, kvarhålla dem under längre perioder innan de presenteras för en domare, och hålla barn från tolv år och äldre i långvarigt förvar.
År 2017 rapporterade Association for Civil Rights in Israel att myndigheterna höll 72 procent av palestinska minderåriga från Västbanken i förvar tills rättegången är slut, jämfört med endast 17.9 procent av israeliska minderåriga.
Medan ockupationslagstiftningen tillåter administrativ internering som en tillfällig och exceptionell åtgärd, går Israels omfattande användning av administrativa förvar mot den palestinska befolkningen under den decennier långa ockupationen långt utöver vad lagen tillåter.
F: Vilka fängelser förs palestinska fångar till?
S: När det gäller fängelser är det bara Ofer-fängelset som drivs av den israeliska kriminalvården som ligger i de ockuperade Västbanken. De övriga 19 fängelserna ligger inom israeliskt territorium. Enligt den israeliska kriminalvårdens uppgifter för 2017 överförs i genomsnitt 83 procent av palestinska fångar till och fängslades i Israel, inklusive 61 procent av fängslade minderåriga. Denna överföring av palestinska fångar utanför OPT (ockuperade palestinska områden) är förbjuden enligt artikel 76 i den fjärde Genèvekonventionen och klassificeras som ett krigsbrott enligt artikel 8, avsnitt 2, bokstav a, underavsnitt vii i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen. . Varje överträdelse av artikel 76 i den fjärde Genèvekonventionen innebär personligt straffansvar för alla som är direkt eller indirekt involverade i överföringen, enligt artiklarna 146 och 147 i samma konvention.
Palestinier som vill besöka sina familjemedlemmar som sitter fängslade i israeliska fängelser måste ansöka om tillstånd från israeliska säkerhetstjänster. Detta innebär tillstånd att komma in i ockupationsstaten och är svårt att få, vilket innebär att palestinska fångar, olagligt överförda till fängelser inom Israel, knappast kan ta emot familjebesök, även om de internerade är barn.
Utmaningar för frigivna palestinier och rätten att motstå ockupation
GW: Kan palestinier som frigivits som en del av fångväxlingen säkert återuppta sina "gamla liv", eller riskerar de att återinföras inom kort? Till exempel, vilket öde väntade de cirka 1,000 XNUMX palestinier som släpptes i utbyte mot den israeliska soldaten Gilad Shalit?
SI: Tyvärr kan palestinier som har suttit fängslade en eller flera gånger behöva återvända till fängelse då och då, särskilt i fall av administrativ internering. Detta är dock insikter som samlats in från personliga berättelser, och jag känner inte till specifik forskning eller vetenskaplig litteratur i ämnet. Det skulle vara avgörande att forska i detta ämne.
I intervjuer gjorda av Al-Jazeera med frigivna palestinier förra veckan efter fångutbytet, rapporterade en betydande majoritet att de hotades med återgripande om de firade sin frigivning med familjen eller engagerade sig i handlingar som anses vara motståndshandlingar. De var tvungna att underteckna dokument skrivna på hebreiska, med några rapporterade fysisk misshandel för att de vägrade att underteckna. En frigiven palestinier hävdade att tortyr i fängelser hade ökat sedan starten av den israeliska militäroffensiven i Gazaremsan, och fångar hade inte fått besök av Internationella Röda Korset på länge.
I brist på vetenskaplig litteratur kan jag bara förmedla det jag har sett, hört eller läst i olika nyhetskällor.
GW: Är det sant att en befolkning som uthärdar decennier av ockupation, med grundläggande rättigheter som rutinmässigt ignoreras av ockupationsmakten, har rätt att göra motstånd? I så fall, vilken form ska detta motstånd ta, och finns det regler som måste följas?
SI: Jag är ingen internationell rättsexpert, men jag kan säga att svaret på den här frågan går längre än några få meningar. Som tidigare nämnts tillåter folkrätten en stat att ockupera en annan om dess säkerhet är hotad. Denna ockupation måste dock följa specifika regler: den måste vara tillfällig, ockupationsmakten får inte annektera territorium eller bygga bosättningar för att flytta en del av sin befolkning. Enligt humanitär internationell rätt får militära bestämmelser och/eller militärdomstolar aldrig användas som medel för att undertrycka den ockuperade befolkningen eller som instrument för politisk eller rasistisk förföljelse. Men Israel verkar bryta mot dessa regler. På grund av den israeliska ockupationens koloniala särdrag har det palestinska folket rätt till självbestämmande, erkänd som ius cogens, eller tvingande norm.
Palestiniernas rätt till självbestämmande återspeglas i många resolutioner, såsom FN:s generalförsamling A/RES/77/208, 28 december 2022, för att nämna en av de senaste. Den "bekräftar det palestinska folkets rätt till självbestämmande, inklusive rätten till en oberoende stat Palestina."
Den slår fast att ett folk har rätt att fritt bestämma sin politiska status, regeringsform och ekonomiska, sociala och kulturella utveckling, inklusive frihet från utländsk dominans. Av dessa uttalanden uppstår specifika konsekvenser när det gäller legitimiteten av att använda våld för att hävda rätten till självbestämmande.
Internationell rättsforskare Antonio Cassese skriver: "Denna regel bestämmer att om folk som utsätts för kolonialt styre eller utländsk ockupation, såväl som befolkningsgrupper som inte är representerade i regeringen på grund av sin ras, på ett våldsamt sätt nekas rätten till självbestämmande, sådana folk och grupper har lagligen rätt att tillgripa väpnad makt för att förverkliga sin rätt till självbestämmande." Den tyske folkrättsforskaren Karl Doehring härleder från rätten till självbestämmande som en tvingande norm slutsatsen att kampen för denna rättighet är ett ”undantag från det allmänna förbudet mot våld”.
Att reda ut komplexiteten: väpnad kamp, folkets representation och kontroverser kring palestinska människorättsorganisationer
Det är fortfarande en central fråga: Vem är föremål för den väpnade befrielsekampen? Generalförsamlingens resolutioner hävdar: Ämnet är respektive folk; nationernas väpnade kamp anses vara legitim. Vem utgör folket? Vem representerar folket? Vem är behörig att föra en väpnad befrielsekamp för folkets räkning?
Motståndskämpar måste rikta sina väpnade attacker mot ockupanternas väpnade styrkor och deras lokala väpnade kollaboratörer i de ockuperade områdena, men inte mot civila i Israel.
GW: För din forskning använde du flera palestinska människorättsorganisationer som källor. Inkluderade dessa organisationer klassificerade av Israel som "terrororganisationer"?
Ja, detta utgjorde verkligen ett problem under mina fyra år av forskning, eftersom Israel strax efter att jag började mitt fjärde och sista år utsåg sex människorättsorganisationer som terroristenheter. Två av dem hade redan använts som litteratur i mitt arbete: Addameer och Defence for Children International Palestine.
De sex icke-statliga organisationer som förbjudits av Israel avvisar bestämt de anklagelser som riktas mot dem. De hävdar att denna klassificering endast tjänar till att tysta kritiker av den pågående israeliska militära ockupationen under de senaste 50 åren. Å andra sidan hävdar Associated Press att anklagelserna mot sådana organisationer är en del av Israels politiska strategi för att rättfärdiga stigmatiseringen av människorättsorganisationer. Advokaten Avigdor Feldman påpekade att detta är Israels försök att förfölja grupper som förespråkar anklagelser om krigsförbrytelser mot Israel inför Internationella brottmålsdomstolen i Haag (ICC). ICC har inlett en preliminär granskning av israelisk praxis i de ockuperade Västbanken och Gazaremsan Remsa.
Både min doktorandrådgivare och jag bestämde oss för att ändå använda dessa källor, eftersom jag varken är medlem eller anställd i någon av dessa organisationer. Jag har helt enkelt ägnat mig åt att avslöja information de tillhandahåller. Olika FN-kommittéer har också gjort detta i sina rapporter och fortsätter att göra det.
GW: Tack för intervjun, Ms. Irsheid!