🇬🇧 Galloway's Return: A Challenge to the Status Quo in British Politics

Under den senaste veckan valdes tidigare Labour-parlamentsledamoten George Galloway in i det brittiska underhuset med stor majoritet. Extravalet i Rochdale valkrets i norra England var nödvändigt eftersom valkretsens parlamentsledamot Tony Lloyd gick bort i januari. Galloway kommer att representera Workers Party GB, som han grundade, under resten av parlamentsperioden. Den brittiske premiärministern beskrev Galloways valframgångar som "bortom alarmerande." Galloway vann valet med en blandning av lokala och geopolitiska frågor, särskilt Gazakriget. Labourpartiet drog tillbaka sitt stöd från sin egen kandidat eftersom han hade sagt att Israel hade tillåtit Hamasmassakern den 7 oktober. Galloways segerfirande på fredagen användes av mainstreammedia för att ifrågasätta legitimiteten i valet av George Galloway.

George Galloways första ord efter att ha utropats till vinnare av valet riktades mot oppositionsledaren från Labour Party: "Keir Starmer, det här är för Gaza. Du kommer att betala ett högt pris för den roll du har spelat för att möjliggöra, uppmuntra och täcka över den katastrof som för närvarande utspelar sig i det ockuperade Palestina, i Gazaremsan.” I månader hade Labour-oppositionen, tillsammans med den konservativa regeringen, täckt eller stött den israeliska arméns massmord på Gazaremsan, med hänvisning till Israels rätt till självförsvar. Först efter att 56 Labour-parlamentsledamöter röstat för en uppmaning till vapenvila ändrade Labourpartiet sin officiella ståndpunkt och förespråkade nu en "hållbar vapenvila", vad det nu kan innebära.

Detta beror säkert också på att Labourpartiet har en stor del av sin väljarkår i muslimskt dominerade valkretsar, som avvisar den israeliska arméns agerande, under befäl av Netanyahus regering. I Rochdale, är cirka 40 procent av väljarna muslimer.

För tjugo år sedan röstade George Galloway emot Storbritanniens deltagande i Irak-kriget. Eftersom han gjorde detta mycket häftigt och offentligt, och uppmanade brittiska soldater att inte följa olagliga order, uteslöts han från Labourpartiet vid den tiden och tjänade resten av parlamentsperioden som en oberoende parlamentsledamot. I de efterföljande allmänna valen 2005 vann Galloway i East London valkrets Bow mot Labour-kandidaten Oona King. Totalt sett har Galloway deltagit i 13 allmänna val och vunnit sju gånger. Sättet som han kommer tillbaka sedan 1987 har något av en motståndskraftig karaktär.

Han väcker också ofta kontroverser, som han gjorde i måndags efter att ha svurits in i parlamentet i london. Under en presskonferens utanför parlamentets hus meddelade han att han skulle dekorera utsidan av sin kontorsdörr med porträtt av påven Franciskus och John F. Kennedy. Alla andra kontor i den här korridoren tillhör DUP-parlamentsledamöter, ett protestantiskt nordirländskt parti.

I sitt segertal hänvisade Galloway till premiärminister Rishi Sunak och oppositionsledaren Keir Starmer som "de två kinderna av samma bak", som fick "en riktigt bra smisk" i Rochdale extraval.

Som svar på premiärministerns "bortom alarmerande" anmärkning, kontrade Galloway på måndagen genom att påpeka att Rishi Sunak är "en icke vald premiärminister" som inte har några frågor att välja vem som representerar regeringen. Rochdale valkrets i riksdagen. Det är ett tecken på den nuvarande nervositeten inom det brittiska etablissemanget att premiärministern gör en så definitiv kommentar om ett extraval så direkt och omgående. Galloway har meddelat att hans parti har för avsikt att ställa upp kandidater i 59 av de 650 valkretsarna.

Galloway kommer utan tvekan att hålla Gazafrågan vid liv i parlamentet, och kanske kommer andra parlamentsledamöter att ompröva sin ståndpunkt i denna fråga – särskilt när de konfronteras med sina väljare. I Storbritannien finns ett rent först-förbi-post-valsystem, så det finns bara direkta mandat och inga "säkra" listplatser. Alla ministrar, inklusive premiärministern, måste också vara parlamentsledamöter. Galloway sa att hans parti också skulle ställa upp en kandidat i valkretsen för Labours vice ledare, Julia Rayner.

Dessutom har George Galloway i åratal också vokalt förespråkat Julian Assange och hans frigivning. Han kommer säkert att göra detta till ett ämne i underhuset också.

OCISA-initiativet, med sin kandidat Andrew Feinstein, riktar sig till Keir Starmers valkrets. Feinstein tjänstgjorde som ANC-parlamentsledamot i det sydafrikanska parlamentet under Nelson Mandela. Han har bott i valkretsen Holborn och St. Pancras i London i 22 år. Som son till en överlevande från Förintelsen borde han vara bortom misstanke om antisemitism.

Nästa allmänna val, som måste hållas senast den 28 januari 2025, lovar att bli spännande och sammansättningen av underhuset kommer säkerligen att bli mer mångsidig efter valet. Naturligtvis är det möjligt att de progressiva delarna av politiken kommer att splittras på ett sådant sätt att de konservativa Tories slutar som vinnarna igen. Men de har misskött saker så mycket att en seger för Labourpartiet verkade säker tills nyligen. Detta är inte längre fallet efter Galloways val.

För tillfället, inte bara i Storbritannien, verkar den politiska situationen så förankrad och plågande mot avgrunden att varje omvälvning och förändring bara kan vara bra.

Tory-kandidaten i Rochdale kom bara på tredje plats efter en oberoende kandidat. Som beskrivits tidigare drog Arbetarpartiet sitt stöd från sin egen kandidat. Azhar Ali hade sagt vid ett möte, som senare läckte ut: "Egyptierna säger att de varnade Israel för tio dagar sedan... Amerikaner varnade dem en dag innan att något skulle hända... De hävde medvetet säkerhetsåtgärderna, de lät denna massaker ske, vilket ger dem grönt ljus att göra vad fan de vill.” Labourpartiet lade ner Azhar Ali eftersom dessa uttalanden ansågs vara antisemitiska konspirationsteorier. Intressant nog bekräftar denna schweiziska artikel, som även inkluderar israeliska källor, den första delen av Alis uttalande, medan den andra delen fortfarande är spekulationer, eftersom det alltid kan spekuleras om orsaker till något tills någon form av sanning kommer fram eller ämnet bleknar. i dunkel över tid.

Azhar Ali bad i alla fall omedelbart om ursäkt, men i det här fallet räckte det inte, eftersom andra av hans tidigare uttalanden också kom fram. Det är märkligt att ett muntligt uttalande kan – möjligen med rätta – kosta någon sin politiska karriär, medan krigshetsare som Tony Blair, som skickade tusentals människor i döden och är ansvariga för den fysiska och psykiska stympningen av tusentals till, förblir orörda eller till och med njuta av respekt. Azhar Ali släpade långt efter i valet och kom på fjärde plats.

Efter valet bad Keir Starmer omedelbart om ursäkt till väljarna Rochdale. Arbetarpartiet hade "svikit" folket Rochdale. Det talar till klassmedvetandet hos Sir Keir Starmer som han lovade väljarna in Rochdale en "förstklassig" kandidat till nästa allmänna val.

Vid Galloways segerfirande mötte han många frågor och insinuationer från representanterna. En BBC-reporter föreslog att Galloway bara vann för att det inte fanns någon officiell Labour-kandidat. Galloway frågade henne sedan om hon var en anställd i Labour-ledarskapet och om han betalade sina licensavgifter för sådana frågor. BBC-damen noterade då att valdeltagandet var mycket lågt på 39.7 procent. Galloway kontrade att detta var en genomsnittlig siffra för ett extraval.

En annan mer än hypotetisk fråga var vad Galloway skulle säga till sina väljare efter att ha gjort dem besvikna. Galloway svarade med rätta att en sådan fråga borde ställas efter att han tillbringat en längre tid i parlamentet och inte innan han ens hade börjat utföra sitt arbete.

Ett smakprov på etablissemangets perspektiv kommer från en fråga som en journalist från Times Radio ställde till Galloways kampanjchef, James Giles, på valnatten. Han frågade om säkerheten för riksdagsledamöterna. Giles svarade att George Galloway säkert skulle ha samma säkerhetsåtgärder som de andra parlamentsledamöterna.

Reportern rättade dock Giles och sa att några andra parlamentsledamöter nu fruktade för sin säkerhet om Galloway var i parlamentet. Joe Lauria beskriver detta på Consortium News som en "extraordinär fråga" och att det återspeglar ett "förrädiskt tänkesätt angående massakrerna i Gaza, fruktade inte de som begår folkmord utan de som motsätter sig det."

George Galloway har förvisso tuffa och tuffa sidor, och han är en färgstark figur, men han har också humor, och det låter inte riktigt övertygande att andra parlamentsledamöter skulle frukta sin gamla/nya kollega; istället verkar det som en del av en kampanj mot verkligt avvikande röster.

Men kanske den här gången kommer det att slå tillbaka, eftersom folk inser att det är något fel med det rådande narrativet, den rådande ordningen och själva systemet.

En rapport av Moritz Müller